Ahogy azt korábban megírtuk, a Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete (MEME), a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE), a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) és az Önszabályozó Reklám Testület (ÖRT) közös közleményben bírálta a Media1 szerkesztési gyakorlatát.
Hogyan történt a tévedés az NMHH-s fotónál?
A Media1 válasza szerint szerkesztőségi munkájának célja az olvasók pontos, ellenőrzött tényeken alapuló tájékoztatása, amit minden esetben több, egymástól független forrás megkeresésével tesz. Így jártak el a szeptember 17-i cikk esetében is, ám a több informátortól érkezett információt a rendelkezésre álló fényképek nem támasztották alá megfelelően, amit csak a megjelenés után ismertek fel.
Az ellenőrzésünk ezúttal így nem bizonyult elegendőnek: hibáztunk, és ezért vállaltuk, és vállaljuk most is a felelősséget.
– írta a Media1 válaszában.
Elismerték, hogy az NMHH és a Médiatanács elnökjelöltjeinek parlamenti meghallgatását követő bisztróbeli találkozóról készült fotókon nem azonosították elég körültekintően a szereplőket. Tévesen azt a látszatot keltették, hogy dr. Tóth Csaba, a MEME elnöke, egyben az NMHH és az NMHH Médiatanácsa elnöki posztjának egyik pályázója a meghallgatás után együtt szerepel a fotón az értékelésben részt vevő szakmai szervezetek képviselőivel. A fotón Tóth Csabának vélt személy valójában dr. Lendvai András, a MEME bizottsági delegáltja volt.
A Media1 válasza a szakmai szervezetek kritikájára
A tévedés észlelése után még aznap visszavonták az eredeti cikket, és az észleléstől számított mintegy fél órán belül a helyén pontosítást közöltek, illetve bocsánatot kértek. Rendkívüli hírlevélben és pushüzenetekben is jelezték a hibát, illetve másnap külön helyreigazításban is rögzítették a történteket.
Több érintettől már röviddel a cikk megjelenése után közvetlenül is elnézést kértek, így dr. Tóth Csabától, dr. Lendvai Andrástól, Molnár-Bíró Györgytől, Fazekas Ildikótól, Lipták Tímeától, Kovács Tibortól és Havas Katalintól, valamint az olvasóktól és az érintett szakmai szervezetektől (ÖRT, MEME, MLE, MTE, parlamenti bizottság).
Ugyanakkor a Media1 hozzáteszi:
A javítás és a bocsánatkérés nem teszi meg nem történtté a hibát. Kötelességünknek tartottuk azonban, hogy a téves információ helyett a valóságot minél előbb és minél szélesebb körben megismerhessék olvasóink.
A Media1 kiemeli, hogy a négy szervezet közleménye nem említette meg a pontosítást és bocsánatkérést, valamint a helyreigazítást. Szerintük ezek a történtekhez hozzátartozó, lényeges információk. Kérik az aláírókat és a közleményükről beszámoló szerkesztőségeket, hogy ezekről is tájékoztassák a nyilvánosságot, megjelenítve a Media1 álláspontjának teljes bemutatását is.
Egyetértenek azzal, hogy a tényellenőrzés, az érintettek érdemi megkeresése, válaszaik tisztességes bemutatása, valamint a tények és vélemények elkülönítése alapvető szerkesztőségi követelmény. Ez azokra a tudósításokra is vonatkozik, amelyek a Media1 tevékenységét vizsgálják.
A Media1 sem áll a szakmai kritika felett: a konkrét, ellenőrizhető kifogásokat megvizsgáljuk, és az esetlegesen feltárt további ténybeli hibákat javítjuk.
Visszautasítják a vádakat
Kijelentik, hogy a konkrét tévedésük elismerése ugyanakkor nem jelenti a többéves munkájukra vonatkozó általános vádak elfogadását. Hozzáteszik, hogy a közlemény a szeptember 17-i cikken túl nem nevezett meg további konkrét írást, miközben évekre visszamenően szándékos botránykeltést és lejárató gyakorlatot tulajdonít a Media1-nek, továbbá a lap tulajdonosának és felelős szerkesztőjének személyes konfliktusaira hivatkozik.
Visszautasítjuk a szándékos botránykeltésre és lejárató gyakorlatra vonatkozó általános állításokat, valamint azt a felvetést, hogy szerkesztőségi munkánkat személyes konfliktusok vezérelnék. A szándékunk a tényfeltáró újságírás. Ez időnként konfliktusokkal is jár.
– szögezték le a közleményben.
A Media1 kifejtette, miért tartották szükségesnek kiemelt figyelmet fordítani az említett eseményekre: a médiaszakmai szervezetek, vállalkozások és vezetők tevékenységének vizsgálata közérdekű újságírói feladat. Ez különösen fontos akkor, amikor szakmai szervezetek képviselői a médiahatóság és a Médiatanács vezetőinek kiválasztásában vesznek részt. Az eljárás átláthatósága, a résztvevők döntési jogosultságai, valamint a pályázók és az értékelésükben részt vevők közötti kapcsolatok bemutatása és megítélése nyilvános vita tárgya lehet.
Az olvasók korrekt tájékoztatása számunkra azt jelenti, hogy a közérdekű kérdéseket akkor is feltesszük, ha azok kényelmetlenek, az érintettek válaszait érdemben bemutatjuk, és a saját hibáinkat is nyilvánosan elismerjük és javítjuk.
– foglalták össze szakmai hitvallásukat. Hozzátették: a Media1 ennek jegyében folytatja munkáját. Saját tevékenységük számonkérhetőségét ugyanúgy fontosnak tartják, mint az általuk vizsgált intézményekét és szervezetekét.
Bojkott hullám a magyar sajtóban
A négy médiaszakmai szervezet közös levele mellett korábban az Index, a Centrál Médiacsoport, az RTL, a Telex és az ATV is bejelentette, hogy megszakítanak minden kapcsolatot a Media1-gyel.
