Ahogy az várható volt, a világ minden táján máshogy kezelik az AI bevonását az újságírásba, a transzparencia azonban mindenhol fontos – vagy legalábbis annak kéne lennie.
Negatív Külföldi példák
Az utóbbi években két külföldi eset is volt, amelyben az AI kulcsszerepet kapott. Az egyik egy német laphoz, a Die Aktuelle-hez kapcsolódott: 10 évvel balesete után a címlapon állították azt, hogy interjút készítettek a hétszeres Forma-1-es világbajnokkal, Michael Schumacherrel.
Az interjúhoz azonban nem a német pilóta, hanem a mesterséges intelligencia adta a válaszokat, ami érzékenyen érintette a családot. A hozzátartozók egyből jogi lépéseken kezdtek gondolkodni, hiszen valótlan mondatokat adtak a sportoló szájába, aki visszavonultan él, és kizárólag családján keresztül kommunikál a külvilággal.
Olyan súlyosan megsérültem, hogy hónapokig mesterséges kómában feküdtem, mert a testem nem tudott volna megbirkózni mindezzel
– többek között ez az idézet is szerepelt az interjúban.
A történtek után nem sokkal az Aktuelle tulajdonosa, a Funke Mediengruppe csoport úgy döntött, hogy meneszti Anne Hoffmann főszerkesztőt, aki 2009 óta állt a lap élén. Ezután a médiavállalat közleményt adott ki, amelyben elhatárolódott az esettől, és felhívta a figyelmet:
az ízléstelen és félrevezető cikknek soha nem lett volna szabad megjelennie.
A Die Aktuelle esete mellett nemrég a The Washington Post bejelentésén akadt meg sokak szeme, ugyanis a lap közölte, hogy AI-szerkesztők segítenek majd az amatőr újságíróknak cikkeket írni. Fontos azonban megjegyezni, hogy a készülő anyagokat egy valódi szerkesztő is át fogja nézni a publikálás előtt, és ezeket a transzparencia jegyében a többi cikktől elkülönítve jelenítik meg.
Az ATV esete
Ami a hazai példákat illeti, nagy port kavart, hogy az ATV nemrég bejelentette, megválik két munkatársától, miután kiderült, hogy egy cikkük AI segítségével íródott. Az ATV az eset kapcsán közölte, "nem elfogadottak a mesterséges intelligenciával írt szövegek," ezért az atv.hu egyik újságírója a mesterséges intelligencia szakmaiatlan használata miatt, míg az ügyeletes szerkesztő mulasztás miatt lett felelősségre vonva.
A fenti esetek jól mutatják, hogy a mesterséges intelligencia használatának megvannak a szakmai és etikai korlátai.
A MediaFuture példája
Az AI térnyerése szerkesztőségünk számára is fontos téma. Olyannyira, hogy AI News rovatunkban kísérleti jelleggel olyan híreket jelentetünk meg, amelyeket szerkesztői segítséggel AI-modellek hoznak létre. Itt olyan, az oldal tematikájához kapcsoló témák szerepelnek, mint a chatbotok, a streamelés és a sales.
Számunkra ugyanakkor alapkövetelmény a traszparencia és a megfelelő tájékoztatás, ezért az AI News tartalmai egy külön felületen, az újságírók által írt anyagoktól elkülönítve jelennek meg, a hírek végén pedig egy disclaimer formájában jelezzük, hogy mesterséges intelligencia bevonásával készültek.
Szakmai vélemények
Az idei AI Summit Budapest egyik kerekasztal-beszélgetésén Csermely Ákos konferenciaszervező, Kovács Tibor, a Ringier Hungary ügyvezető igazgatója és Starcz Ákos az Index.hu Zrt. vezérigazgatója vett részt. Itt az volt a téma, hogy az újságírásban egyre nagyobb szerepet kapnak az algoritmusok és az AI.
Starcz Ákos hangsúlyozta, az ilyen tartalmak kizárólag humán ellenőrzéssel jelenhetnek meg, hiszen a valódi szerkesztők adják egy lap hitelességét és szavahihetőségét. Kovács Tibor pedig arról beszélt, hogy bár egyre nagyobb a mesterséges intelligencia szerepe az újságírásban, leginkább az adatközpontú anyagokban segíthet, de a véleménycikkek esetében például pótolhatatlan az emberi érték.
